MICHAEL WESTERLUNDS POKERSKOLA

Mikael Westerlund, 38, proffs lär oss sina bästa tips och råd.
Under den här rubriken kommer jag ge er lite tips och råd hur ni ska kunna bli bättre pokerspelare och kanske i framtiden livnära er på Texas Hold’em.

Del 5: Skillnaden mellan cash game och turneringsspel
Pokerskolan tittar närmare på skillnaden mellan att spela cash game och turneringar.

Ska man spela på olika sätt om man spelar turnering eller om man spelar cash game? Svaret är absolut ja. Om vi spelar cash game och någon vid bordet får slut på marker så kan han bara ta upp nya om han vill, medan om vi spelar turnering och markerna tar slut så är man ute ur turneringen och allt det roliga är slut. Detta för med sig att man spelar vissa händer helt olika.

Slänger A/A
Om jag till exempel har A/A på handen så finns det ingen situation i världen som skulle göra att jag la min hand i cash game. Men åker jag till USA för att spela en stor turnering och får A/A och fyra spelare går all-in (man satsar alla marker man har på en gång in i potten) innan det är min tur. Då kommer jag att slänga min A/A-hand. Jag vet att jag har en bättre hand än vad de andra har, men mot de andra tillsammans så har jag inte så stor chans att vinna potten. Jag vill ju inte åka ur turneringen när jag kanske bara har 35 procent chans att vinna.

Spela avvaktande
Låt oss säga att de andra har till exempel K/K, J/10 spader, 6/6 och A/Q hjärter. Då har jag exakt 39 procents chans att vinna potten, och det är ju inte tillräckligt för att gå all-in i en turnering. Jag tycker att man ska spela lite avvaktande i en turnering i början. Jag använder de första 20-30 minuterna till att bedöma mina motståndare och dela in dem i kategorier. Vem är aggressiv (loose) och vem är tajt (försiktig) spelare? Vem är sämst vid bordet och vem är bäst (efter mig)? Hur beter sig varje spelare i olika situationer och hur klarar de av press när de sätts inför en stor sådan?

Jag vill ha så mycket information som det bara är möjligt om mina motståndare innan jag kastar mig in i hetluften. Jag kan lova att om jag har nio motståndare vid bordet så tror jag att jag kan spela samma hand på minst sex olika sätt beroende vem mer som är med i potten, bara jag har fått studera dem de där 20-30 minuter först.

Av EXPRESSEN.SE expressen@expressen.se
Publicerad:
2005-07-01 16:49

Del 6: Så vet du vem du ska bluffa
Har du svårt att veta vem som är lättast att bluffa när du spelar turneringsspel? Mikael Westerlund berättar hur du ska tänka.
Jag har fått en fråga om hur jag kan kasta AA tidigt i en turnering bara för att fyra stycken har gått all-in före mig, så jag tänkte reda ut det först. Om jag synar denna pott med mina 39 procents chans att vinna potten, så har jag så klart fina pottodds. Men det betyder trots allt att jag får packa min resväska och åka hem från USA efter en pott 61 gånger av 100. Eftersom jag tror att jag tillhör de bättre i turneringen så tror jag att jag kommer att ha bra chans att bygga upp en bra "stack" (hög med marker) genom att försöka spela ut mina motståndare på vägen lugnt och försiktigt. I exemplet ovan åker jag ur turneringen direkt i 61 procent av fallen och jag får en bra start i 39 av dem. Jag tycker inte att detta är en bra deal.

Håll koll på andras "stackar"
Nu tänkte jag att vi skulle titta på vad det finns för olika psykologiska faktorer i poker. Det finns tre viktiga faktorer att ta hänsyn till i varje pott. 1. Vad du har för kort. 2. Vilka motståndare som är med i potten. 3. Vad spelarna som är med i potten har för "stackar", alltså hur mycket marker de har framför sig. Ska man bli en bra pokerspelare så krävs det att man behärskar alla dessa tre faktorer och att man kan kombinera två eller ibland alla tre faktorerna i en och samma pott.

Vem är lättlurad?
Vi tar ett exempel. Du är mitt i en turnering och medel i marker är 20 000. Låt oss säga att du har 30 000 i marker och att du har två motståndare i potten. Den ena har 25 000 och den andra har 7 000. Vem tror du är lättast att bluffa? Svaret är den spelaren som har 25 000. Han kommer att tänka sig för både en och två gånger innan han går in i en pott mot dig för han har så mycket att förlora. Han ligger redan bra till och kan lugnt slänga sig och vänta på ett bättre läge. Därför är han lättare att bluffa.

Tar chanser
Den spelare som har 7 000 ligger däremot redan pyrt till och måste ta vissa chanser för att komma in i matchen igen. Låt oss säga att han har 8/8 och du har höjt innan flopp. På floppen kommer det Q/6/4. När du nu satsar så tycker jag att han gör rätt om han går all-in med 8/8 eftersom han ligger så dåligt till i turneringen. Han har ju en chans att "dubbla upp" sin stack. Hade jag däremot haft 8/8 med 25 000 i stacken så hade jag lagt mig och väntat på ett bättre läge. Så var försiktiga med vem ni försöker bluffa. Nästa vecka ska vi gå in på lite tips på hur du ska spela i slutet av en turnering.

Av EXPRESSEN.SE expressen@expressen.se
Publicerad:
2005-07-29 14:03

Del 7: Spela aggressivt när ni har finalchans
Mikael Westerlund tipsar om hur du ska spela när du är "chip leader" i en turnering och elva spelare kämpar om att nå finalbordet.
Denna vecka förutsätter vi att ni har gått långt i en pokerturnering och att ni ligger riktigt bra till. Det har gått så bra att ni faktiskt är ledare av turneringen. Låt oss först anta att alla som kommer till finalbordet får prispengar och det blir finalbord när det är tio spelare kvar. Nu är det elva spelare kvar och då är frågan hur ni ska spela när ni är "chip leader" (ledare av turneringen). Enligt min mening ska ni nu spela MYCKET aggressivt och sätta stor press på era motståndare. Det ni kommer att märka är att era motståndare kommer att lägga sig, lägga sig och åter lägga sig. När till slut någon bestämmer sig för att syna er så gör det inte er något för detta är en "free-roll" (kostar inget) för er.

Blindsen är 2 0004 000. Ni har höjt fyra gånger utan att egentligen ha något på handen och alla har lagt sig. Femte gången höjer ni med en skithand som 6/4 "off" (olika färger). Nu tar en av era motståndare ett skott för han har fått en bra hand, t ex A/K i spader, så han går på er höjning och sätter all-in med sina totalt 30 000. Eftersom ni höjde till 15 000 från början så kostar det er 15 000 till och ni synar. Nu ligger det era 30 000 var plus blindsen på 6 000 i potten, d v s totalt 66 000. Kom nu ihåg att ni bara har lagt 30 000 av dem, kom också ihåg att ni har "stulit" fyra potter i rad innan denna, alltså totalt 24 000. Egentligen har ni alltså bara riskerat 6 000. Och då ska ni veta att ni med er 6/4 off mot A/K i spader har 35 procents chans att vinna. Dessutom får ni en ruskig respekt med er vid bordet som vi senare ska gå in på hur ni ska utnyttja.

Det som kommer att hända när ni spelar så aggressivt är att alla vid bordet kommer att sitta och hoppas att någon annan ska gå all-in mot er. Sedan kommer de att hoppas att ni vinner potten så att den andra spelaren åker ut och de själva har sitt pris klart.

Nästa vecka ska jag avslöja ett tips för er som faktiskt inte många pokerspelare känner till. Och det kommer förhoppningsvis att ge er många sköna slantar vid bordet.

Av EXPRESSEN.SE expressen@expressen.se
Publicerad:
2005-08-05 16:11

Del 8: Tipsen som de flesta spelarna inte känner till
Mikael Westerlund ger tips på hur du ska spela från tio spelare vid ett finalbord ner till två-tre.

Förra veckan så lovade jag att ni nu skulle få ett riktigt bra tips som inte ens många pokerspelare känner till och jag tänker nu hålla mitt löfte. Låt oss anta att ni ligger riktigt bra till i en turnering precis som förra veckan. Ni behöver inte nödvändigtvis vara "chip leader", men ni är en av 2-3 som ligger bäst till. Det jag nu ska lära er ska ni använda er av från det att det är c:a tio spelare kvar ner till tre spelare kvar.

Vi kan anta att medel i marker är 40 000. Ni har c:a 90 000. Ni spelar väldigt aggressivt och satsar 10 000 innan flopp. Alla lägger sig utom en spelare som synar. Han som synade har bara 1 000 kvar efter att han synat. Du har K/J och på floppen kommer K/K/2 så ni har alltså fått triss på floppen. Vad ska ni nu satsa? Rätt svar är ingenting alls. Ni vet att er motståndare kommer att syna er eftersom det ligger så mycket marker i potten och det bara kan kosta honom 1 000 till. Varför satsar vi inte då? Och tänk nu efter innan ni fortsätter att läsa.

Jo, saken är den att ni har mycket större nytta av att den här spelaren är kvar i turneringen med sina 1 000 i marker. Ni vill absolut inte köra ut honom ur turneringen. Efter denna potten så har ni minst 110 000 och han har
1 000 och ni kan förutsätta att han inte kommer att vara något hot mot er i den här turneringen, men han kan däremot göra en massa nytta för er. Så vi säger att ni båda två checkar hela vägen och ni vinner med er triss. Vad kommer att hända de närmaste potterna? Tänk efter igen innan ni läser vidare.

Just det, ni kommer att spela mycket aggressivt. Nu kommer det i princip att krävas AA på handen för att någon ska syna er. För ingen vid bordet vill åka ut före den killen som sitter där med futtiga 1 000 i marker. Han kommer ju förmodligen att åka ut så fort han får stora blinden. Han med 1 000 kvar är tacksam för att han får chansen att vänta ett varv på att någon ska åka ut. Han har knappt något att tjäna på att gå in i en pott eftersom att en dubbling av hans stack knappast kommer att hjälpa. För varje spelare som åker ut så får han mer prispengar, så han väntar lugnt och hoppas att någon tar chansen mot er. Ni kommer lugnt att kunna stjäla 4-6 potter det närmaste varvet (om ni är tio spelare kvar). Och blindsen kanske är 2 000-4 000, så det är 6 000 x 6 = 36 000. Det är nästan lika mycket som medel i turneringen är och de pengarna får ni GRATIS bara för att ni tänkte efter litet.

Av EXPRESSEN.SE expressen@expressen.se
Publicerad:
2005-08-12 12:19

Del 9: Psykologin vid bordet
Jag har fått lite frågor om exemplet jag använde i del 8. Det kanske fanns bättre exempel att använda, men det viktigaste är att ni förstår tanken.
Låt säga att ni sitter på Big Blind och alla lägger sig fram till Small Blind och den spelaren går All in så kan ni också använda samma metod om inte den spelaren är något hot mot er. Lägg er och låt SB vinna potten om ni är säkra
på att ni kommer att kunna stjäla fler potter så länge den spelaren är kvar.

Nu ska vi börja gå in lite djupare i psykologin vid pokerbordet. Det vi ska börja med nu är att lära oss att sätta oss in i hur våra motståndare tänker och vi tar som vanligt ett exempel.
Låt säga att vi får en bra starthand, K/Q i spader och vi gör en hyfsad höjning före flopp och vi får en syn. Tyvärr har vi ingen tur med floppen då den är A, 9, 3 i tre olika färger. Det ligger 10 000 i potten och ni har båda cirka 100 000 kvar i marker. Din motståndare börjar prata och han betar 10 000 direkt.
Nu har vi ett val: Ska vi ge upp potten eller ska vi försöka bluffa till oss den? Denna gången så bestämmer vi oss för att försöka bluffa till oss den, men hur ska vi bära oss åt?

ALLA pokerspelare känner till att vi nu kan höja till till exempel 30 000 och hoppas att motståndaren lägger sig. Problemet är att vår motståndare känner till att det mycket väl kan vara en bluff och han har nu ett ställningstagande att göra. Låt säga att han har A/J på handen så tror jag att det är stor chans att han bestämmer sig för att syna. Finns det då något annat sätt att försöka bluffa till sig denna potten? Om ni sätter er in i hur er motståndare ser det? Kan
det hjälpa? Något som kommer att kännas MYCKET obehagligt för honom är om ni bara SYNAR när han betar 10 000 efter floppen. Tänk efter själva hur ni skulle känna det om det var ni som hade A/J och synade en raise och sen får den floppen. Ni betar 10 000 och motståndaren SYNAR??? Jag lovar er att er motståndare kommer att må riktigt dåligt och han kommer att vara säker på att ni bara sitter och försöker mjölka ur honom så mycket som möjligt, så vi
börjar med att syna.

På turn kommer en ointressant 6:a. Nu kan jag nästan lova er att er motståndare kommer att checka men det kommer inte vi att göra. Nu är det dags att beta 30 000. Men var noga med att inte göra det för snabbt utan fundera cirka 5 sekunder och sen 30 000. Sätt er in i er motståndares sits igen. Ni måste hålla med om att det inte direkt känns bra. Och är det så att motståndaren betar 10 000 direkt efter turn så ska vi inte fega ur när vi spelat så snyggt hittills. Höj honom 30 000 efter cirka 5-7 sekunders fundering så ska ni få se på pustande och suckande innan han lägger sig.
Nästa vecka fortsätter vi med lite psykologiska knep. Lycka till vid borden.

Av EXPRESSEN.SE expressen@expressen.se
Publicerad:
2005-08-27 09:30

Del 10: Så läser du motståndaren
Mikael Westerlund tittar närmre på hur man kan tvinga motståndaren till ett snabbt beslut.
Från och med nu skall vi börja gå in på lite olika sätt hur vi kan läsa av våra motståndare i olika situationer. Jag skall först förklara att om ni tycker att en spelare har tagit väl lång tid på sig för ett beslut så kan
man alltid begära "time", vilket betyder att nu kallar dealern på tävlingsledaren som talar om för spelaren som tänker att han nu har en minut på sig.
Sedan står tävlingsledaren och tar tid. Har inget beslut
fattats när en minut gått så foldas handen.
En kompis frågade mig i Las Vegas sist jag var där hur jag hade gjort i ett speciellt läge. Han började förklara hur given gått till och efter river så satsade motståndaren en stor bet.
Nu satt min kompis länge och funderade på vad han skulle göra och det var verkligen ett svårt läge han hade. Men så plötsligt så begär spelaren som har betat "time". Jag sa direkt till min kompis att jag skulle lagt mig i det läget.

Men när given spelades så synade min kompis och förlorade given. Han frågade mig: Hur kunde du vara så säker på att det var rätt att lägga sig?
Som så många gånger tidigare i min pokerskola så har jag sagt att det gäller att kunna sätta sig in i hur motståndaren tänker - poker är 90 procent psykologi.
Sätt er nu in i er motståndares situation och se om ni kan få någon ledtråd innan ni läser vidare.
Tänk er att ni har "nötterna" (bästa möjliga handen) och sitter och väntar på att er motståndare skall bestämma sig om han skall syna er eller inte.
Ni börjar bli trötta på att han funderar så länge, och dessutom så kanske ni vill att han fattar ett oövertänkt beslut. Klart att det är lätt att begära "time".

Men om vi i stället tänker oss att vi har en hand som är så dålig att vi förstår att motståndaren har bättre när han funderar, hur kommer vi att reagera då?
Alldeles riktigt, vi kommer att sitta knäpptysta och bara tänka "lägg dig, lägg dig, lägg dig."
Vad vi helt säkert INTE kommer att våga göra, är att begära "time" och kanske avslöja något om vad vi har på handen.
Det är tillåtet för vem som helst vid bordet att begära "time", inte bara de som är med i potten. I exemplet ovan så tycker jag att spelaren som vann potten gjorde en jattetabbe, då jag inte skulle synat efter att han begärt "time" - ens om jag var under vapenhot.
Detta var bara ett exempel på hur vi skall klara av att sätta oss in i hur våra motståndare tänker och nästa vecka så fortsätter vi på den inslagna linjen.

Då skall vi gå in på lite vanligare exempel på hur våra motståndare "talar" om vad dom har på handen.
Lycka till!

Av EXPRESSEN.SE expressen@expressen.se
Publicerad: 2005-09-03 13:09